Análisis primera salida de campo, Parque Tercer Milenio

Tema de la Salida: la acción del deber policial respecto a las personas indigentes, de acuerdo con las políticas de desarrollo del centro de Bogotá.

Se presentara a continuación los resultados obtenidos en la salida de campo al parque Tercer Milenio el día 18 de septiembre de 2012.

Objetivo: observar la labor de la policía en el proceso de recuperar diferentes zonas del centro de Bogotá. Al percibir a los policías en acción, podremos dilucidar la forma como se relacionan policías-personas indigentes y poner en evidencia si la relación aunque parta desde una asimetría del poder, se da en términos legales y morales adecuados (con adecuados nos referimos a que no haya abuso de la fuerza por parte de la policía, a menos que sea menester la violencia para el acatamiento de la norma).

 Resultados: Nosotros realizamos el protocolo de la salida de campo imaginándonos un panorama completamente distinto. Las categorías que mencionamos en el protocolo iban de la mano con la interacción entre policías-personas indigentes; cuando llegamos a campo nos dimos cuenta que la interacción a gran escala es nula.

En la hora y media que estuvimos en el parque no vimos siquiera que los policías determinaran a las personas indigentes, tal vez porque tanto las personas indigentes como los policías iban de paso. El plan de recuperación del espacio público se hizo hace casi 10 años, lo que nos lleva a pensar que la  ausencia de la relación es producto del tiempo que la política de desalojamiento de las personas indigentes del parque lleva funcionando, además desconocemos las medidas concretas que llevó a cabo la fuerza pública para obligar a las personas al desalojo, e intuimos que la acción policiva tuvo que ser bastante contundente para generar los resultados que notamos el pasado 18 de septiembre.

Nunca supimos si el paso de los policías frecuente cada 10 minutos aproximadamente, obedecía a una especie de patrullaje o si el parque simplemente sirve como ruta de circulación de los policías, además porque en la esquina suroccidental del parque se encuentra una estación de policía. La única mujer policía que vimos iba acompañada de dos personas que portaban una credencial en el cuello y tenían la apariencia de trabajar en el edificio de medicina legal o alguna entidad pública, entonces es probable que la función de la mujer policía fuera acompañar a estas 2 personas en una especie de escolta. En caso  que la función de los policías fuera patrullar, creemos que no se haría a cabalidad pues siempre tenían la misma ruta, si estuvieran patrullando se saldrían del sendero a ver que había en otros sectores del parque. Lo curioso es la regularidad con la que pasaban, ya lo habíamos mencionado la frecuencia del paso de los policías por el mismo sendero era cada 10 minutos.

En el protocolo habíamos atribuido el monopolio de la vigilancia y la prestación de la seguridad a los policías, y en campo encontramos la presencia de seguridad privada, al pasar el tiempo nos dimos  cuenta que el servicio de seguridad privada se presta para medicina legal, pues los celadores hacían ronda en el perímetro más próximo al edificio y  además tenían su “guarida” en la esquina suroriental del mismo. Pero así estén prestando el servicio de seguridad privada a una institución que no hace parte del espacio público, estos tienen el deber de vigilar el parque lo que les da poder de ejercer su deber si es necesario, además cuentan con perros bastante imponentes. La única acción policiva contundente en medida de patrullaje que vimos fue el paso de las motos de policía en zigzag, una recién llegamos a la 1 pm y otra cuando ya nos íbamos a ir a las 2:30 pm.

GRÁFICA DEL AVISTAMIENTO EN EL SECTOR

·         En un sector específico del Parque (Medicina Legal) hay frecuencia de miembros de seguridad privada que no ocupan todo el parque, sólo alrededores del edificio de medicina legal. La cantidad y hora de los registros adquiridos son teniendo en cuenta el perímetro de todo el parque, lo que explica la variabilidad de efectivos en las distintas horas estudiadas.



Análisis:

Queremos hacer hincapié en la función que tienen los policías y el derecho a ejercer su deber cuando es necesario y cuando es menester y lo simbólico de portar el uniforme de la institución, pues es fácil notar la presencia de los efectivos y esta presencia genera unas consecuencias para quien percibe al policía, es decir la ciudadanía, una puede ser la sensación de seguridad, otra puede ser la sensación de peligro (en el caso de alguien que este delinquiendo), en todo caso sea quien sea la persona que perciba la presencia policiva en un espacio público, tiene una sensación que se relaciona con el poder, es decir el patrullero al portar su uniforme ya simboliza un estancia de poder superior a la del ciudadano, claro está un poder que está delimitado con ciertas normas que debe acatar el policía, pero ya se encuentra una simbología que desde lo cultural se puede interpretar como orden, como una institución que tiene brazos humanos actuando en la calle, representando al estado, como garante de ciertos derechos civiles, a los que los ciudadanos por el hecho de ser ciudadanos pueden acogerse y de los que crean una necesidad.

La indiferencia policía-persona indigente la atribuimos al hecho mismo del objetivo de la creación del parque, es decir modificar el espacio, Mockus planteaba que la mejor forma de recuperar el espacio era interviniéndolo y transformándolo, de esta manera las conductas de las personas se adecuarían al cambio, en ese sentido se estaría generando seguridad desde la educación a través de la modificación de espacio, desplazando así la intervención de la policía en el desarrollo de la política pública. Entonces en el sector se han reducido los índices de violencia e inseguridad y la policía no ha tenido mayor intervención, pues no se necesita de la institución en términos del uso de la fuerza física para que la política siga vigente.